El e-Book se presenta ante el mundo como el gran artilugio que revolucionará la lectura. El e-Book nace con la clara pretensión de desterrar el obsoleto formato papel, ya que ofrece una infinidad de nuevas funciones que dejan atrás la oxidada tradición lectora.
Estos tres postulados circulan por centenares de artículos y notícias en la mayoría de los grandes medios de nuestro país y del mundo.
Los periodistas caen rendidos ante el gran invento, a saber, una pantalla más en nuestra vida. Es normal que reciban el producto con buenos ojos. A los periodistas, si hay que convcencerles, la mejor opción es "ofrecer" a la redacción un buen puñado de e-Books para que milagrosamente cambien de parecer.
Tenemos, en primer lugar, un séquito de periodistas que ya poseen un e-Book gratis con la inocente pretensión de estudiarlo mejor y explicar a los lectores su opinión.
En segundo lugar, el e-Book se suma a las pantallas de televisión, móvil, iPod, ordenador y GPS entre otras. Una pantalla más en nuestra vida. ¿bonito, verdad?. Me pregunto cuando decidimos tecnificar nuestra vida y cuando nos la tecnifican sin contar con nosotros.
En tercer lugar, regresemos a la "revolución" lectora. Una revolución implica un cambio de paradigma. La telefonía móvil permitió desvincular el lugar de la llamada. ¿acaso un e-book nos aporta algo parecido?. Leer es recorrer con los ojos una línea de letras, el núcleo esencial es el mismo con o sin e-Book, ¿dónde está la novedad?.
Cuarto lugar, las NOVEDADES: miles de libros almacenados, portabilidad, menor precio, posibles finales para el mismo libro...
Los periodistas aguantan con pinzas todo este abanico de novedades, cuando en realidad no son más que funcionalidades de discutible mejoría.
1. ¿para qué necesito 40 libros en un e-book si solo leo uno a la vez?. Equiparar el e-book con el mp3 es absurdo,¿ acaso necesitamos una lista aleatoria de reproducción para los libros?
2. La batería dura un mes, ¿es eso una mejora respecto a la batería ilimitada del libro de papel?
3. Si queremos subrayar o marcar una página, ¿debemos apretar una combinación de 4 botones para lograrlo?
4. ¿Quedará el e-Book obsoleto cada 4 años y habrá que gastar 350€ cada vez?. 350€ equivalen a 35 libros de bolsillo de 10€. Aunque sea más barato, ¿leeré 35 libros en 3 años?.
5. El libro se mancha, el e-Book se estropea. El libro que nos acompaña durante el dían recibe golpes, se desgasta al dejarlo en las mesas, etc. Ahora se deberá comprar una nueva funda.
Una para el móvil, otra para el iPod y una más para el e-Book. ¿si se rompe el e-Book tengo que gastarme otros 300€?.
6.Un e-Book es un objeto para leer que tecnifica un acto tan sencillo como la lectura. La lectura es uno de los actos más sencillos e independientes que necesitamos. Ni cables, ni electricidad.
Si tiene más funciones, Internet, música, email, ¿durará tanto la batería? No será entonces un iPhone grande o un portátil pequeño?
7. El e-Book permite cortar menos árboles. ¿acaso no hacen falta industrias gigantes en China para fabricar los e-Books.? ¿no genera esta producción más dependencia energética?
8. ¿los autores nos firmarán el e-Book con un lápiz táctil?
9. ¿venderemos nuestra biblioteca para llenarla de USB?
Señores periodistas, no niego que el e-Book aporte nuevas mejoras a la experiencia lectora, pero su idolatría hacia el producto es realmente sospechosa. Entiendo que la mayoría de grupos editoriales estén metidos en este intento de boom comercial pero, aunque les hayan regalado uno, sean más profesionales y valoren con ojos más críticos la moto que les están vendiendo.
Para los que escribimos en blogs ya nos bastan los ordenadores.
Para leer, en mi caso, e-Book no, graciasEstos tres postulados circulan por centenares de artículos y notícias en la mayoría de los grandes medios de nuestro país y del mundo.
Los periodistas caen rendidos ante el gran invento, a saber, una pantalla más en nuestra vida. Es normal que reciban el producto con buenos ojos. A los periodistas, si hay que convcencerles, la mejor opción es "ofrecer" a la redacción un buen puñado de e-Books para que milagrosamente cambien de parecer.
Tenemos, en primer lugar, un séquito de periodistas que ya poseen un e-Book gratis con la inocente pretensión de estudiarlo mejor y explicar a los lectores su opinión.
En segundo lugar, el e-Book se suma a las pantallas de televisión, móvil, iPod, ordenador y GPS entre otras. Una pantalla más en nuestra vida. ¿bonito, verdad?. Me pregunto cuando decidimos tecnificar nuestra vida y cuando nos la tecnifican sin contar con nosotros.
En tercer lugar, regresemos a la "revolución" lectora. Una revolución implica un cambio de paradigma. La telefonía móvil permitió desvincular el lugar de la llamada. ¿acaso un e-book nos aporta algo parecido?. Leer es recorrer con los ojos una línea de letras, el núcleo esencial es el mismo con o sin e-Book, ¿dónde está la novedad?.
Cuarto lugar, las NOVEDADES: miles de libros almacenados, portabilidad, menor precio, posibles finales para el mismo libro...
Los periodistas aguantan con pinzas todo este abanico de novedades, cuando en realidad no son más que funcionalidades de discutible mejoría.
1. ¿para qué necesito 40 libros en un e-book si solo leo uno a la vez?. Equiparar el e-book con el mp3 es absurdo,¿ acaso necesitamos una lista aleatoria de reproducción para los libros?
2. La batería dura un mes, ¿es eso una mejora respecto a la batería ilimitada del libro de papel?
3. Si queremos subrayar o marcar una página, ¿debemos apretar una combinación de 4 botones para lograrlo?
4. ¿Quedará el e-Book obsoleto cada 4 años y habrá que gastar 350€ cada vez?. 350€ equivalen a 35 libros de bolsillo de 10€. Aunque sea más barato, ¿leeré 35 libros en 3 años?.
5. El libro se mancha, el e-Book se estropea. El libro que nos acompaña durante el dían recibe golpes, se desgasta al dejarlo en las mesas, etc. Ahora se deberá comprar una nueva funda.
Una para el móvil, otra para el iPod y una más para el e-Book. ¿si se rompe el e-Book tengo que gastarme otros 300€?.
6.Un e-Book es un objeto para leer que tecnifica un acto tan sencillo como la lectura. La lectura es uno de los actos más sencillos e independientes que necesitamos. Ni cables, ni electricidad.
Si tiene más funciones, Internet, música, email, ¿durará tanto la batería? No será entonces un iPhone grande o un portátil pequeño?
7. El e-Book permite cortar menos árboles. ¿acaso no hacen falta industrias gigantes en China para fabricar los e-Books.? ¿no genera esta producción más dependencia energética?
8. ¿los autores nos firmarán el e-Book con un lápiz táctil?
9. ¿venderemos nuestra biblioteca para llenarla de USB?
Señores periodistas, no niego que el e-Book aporte nuevas mejoras a la experiencia lectora, pero su idolatría hacia el producto es realmente sospechosa. Entiendo que la mayoría de grupos editoriales estén metidos en este intento de boom comercial pero, aunque les hayan regalado uno, sean más profesionales y valoren con ojos más críticos la moto que les están vendiendo.
Para los que escribimos en blogs ya nos bastan los ordenadores.
17 inputs:
¡¡ Apoyo la moción !!!
Dentro de nada veremos vacas virtuales que darán leche en pildoritas.
Leer no es sólo ver palabras, es un acto sublime donde es tan importante el leer como:
-Ir a la librería y elegir. Sopesar el libro, infartar con el precio. Salir sonriente con tu libro en una bolsa pensando en leerlo cuanto antes.
- Desvirgar el libro abriendo su tapa, coger el marcapáginas y estrenar la lectura.
-. Pasar las hojas, tocarlas, sentirlas, ver como según avanzas el libro mengua...
No sé, seré una romántica, pero yo no podría vivir sin eso...
A mí es lo que me falta para quedarme ciega a los 20 años. Además de la depresión crónica que podría ocasionarme un mundo sin libros.
¿E-book? No, gracias.
e-book no gracias
prefiero leer los blogs
y e-book no huele como los libros
y no lo puedes subrayar...
El final de las guerras no es el desarme, sino la falta de papel. Sin papel la Humanidad no sobreviviría.
Los libros cumplen el ritual de ser no sólo leídos, hay una posesión preciada en ellos: la bibloteca personal. Yo tengo una biblioteca de pared a pared y cuando ingresas se huele el papel viejo -y nuevo- se aprecian los colores de tapas, se atesoran los libros cosidos (más que los pegados con cola) y lo más importante, abundan los libros artesanales, es decir,los hechos a mano, en papel reciclable y ecológico y de tirada reducida.
Muy interesante post: el ser humano necesita poseer. La materialidad de un libro no puede ser suplantada por la virtualidad. Y, en todo caso, los textos como 'La Divina Comedia' o 'En busca del Tiempo Perdido' (10 tomos) no pueden leerse en la pantalla. Los Documentos más apreciados se imprimen. De nuevo: el papel.
Un beso.
Yo lo del ebook tengo que reflexionarlo más. La biblioteca se me caerá en un momento dado por culpa de tanto libro y por si fuera poco cuando me voy de viaje bastante tiempo cargo más libros de los que puedo leer, cierto, pero lo hago y me destrozo los hombros. Por lo demás uno lleva mucho papel leído como para que ahora le vendan la moto en un par de días. Como decía al principio, lo tengo en estudio. De todas formas tu post me aporta nuevas formas de verlo que ni había contemplado. Buenísimo.
Yo me quedo con el libro y paso de enrrollarme
Yo no cambio el tacto ni el olor de un libro, por 40 metidos en un disco duro.
Se que no lo voy a disfrutar igual.
;-)
Me encanta el punto 6. Soy un romántico
Profesionalmente este tema me afecta. Queda mucho por ver de todos modos.
Un saludo tron. Muy buen post
me has terminado de convencer!!! a mi tampoco me convencia eso de los e book por eso que vos decis que la lectura es un acto intimo, privado y sin interrupciones de otro tipo o sin esa mediacion tecnologica... (me recuerda a un ensayo de barthes que en este momento no recuerdo como se llama creo que era algo asi como "disfrutar la lectura" o nosee....aunque bue roland barthes tiene un monton de ensayos y todos estan buenisimos por lo menos los pocos que conozco je)
A veces pensaba que el e book tenia una gran ventaja que es la de ahorrar papel......la verdad es que siempre trato de hacerlo y cuando desperdicio una hoja en mi trabajo me siento re mal....pero tnes razon para hacer e book se necesitan quizas mas recursos que los arboles normales caso de china...
Felicidades por la entrada.
Comento algunas cosillas que me parecen.
- subrayados y marcas: a poco que lo diseñen bien se podrá hacer con facilidad; con un pequeño lápiz óptico o incluso pasando el dedito por la pantalla
- "¿Quedará el e-Book obsoleto cada 4 años y habrá que gastar 350€ cada vez?" Por supuesto, jaja. Al menos ésa es la idea del sistema consumista venenoso y extintor —no de llamas, sino del ecosistema que nos alimenta. "¡A comprar, a comprar, cabrones!" es el lema, nunca pronunciado con tanta sinceridad.
- "ahora se deberá comprar una nueva funda". Prefiero estos aparatos sin funda. Si los arrojas contra alguien, hacen más daño. También nos venden fundas para el pito o la chotera. ¡7 euros la unidad! Y aún no se les ha ocurrido cómo cobrarnos por escupir o cagar, pero lo están estudiando.
- "¿No será entonces un iPhone grande o un portátil pequeño?". Exactamente. Desde que los teléfonos móviles pasan de generación y además de hacer llamadas y enviar sms sirven para más cosas, ¿qué los diferencia realmente de las PDA, las agendas electrónicas, los iPhone... ? son mini ordenadores esencialmente; lo que cambia es la carcasa y la percepción física que tiene el usuario; es un tema más de marketing de producto que de ingeniería; por dentro son muy parecidos
- cortar menos árboles: eso es clave; punto positivo.
- Industria depredadora para fabricarlos: punto negativo. El impacto puede ser menor que el de la tala de árboles si se hace bien; pero no se hará bien antes de que todos caigamos asfixiados por el humo que creemos que es aire o envenenados por las aguas intoxicadas
- los estudios de mercado concluyeron que los primeros prototipos de libro electrónico han fracasado porque a la gente le gusta tocar la página de papel de sus libros mientras los lee; por lo visto es relajante; algunos señalan acertadamente el olor a papel; va en el mismo sentido; quizá los productores sean capaces de incorporar esas sensaciones de alguna forma
- hay otra cosa, además del tacto: el ojo humano y las letras sobre una pantalla; se ha comprobado, creo que en estudios de mercado hermanos a los mencionados, que nuestro ojo lee con comodidad en pantalla cosas como blogs, artículos periodísticos, mensajes sms, etc. Los textos largos los leemos con más comodidad sobre el papel.
- la reducción de espacio es otro punto positivo; a día de hoy tenemos la tecnología para llevar toda una biblioteca personal en el bolsillo del pantalón tejano, al lado de los bajíos; en un pen-drive, p.ej.
- hay otro tema que los grandes medios se callan: la restricción de copia; el libro electrónico se está planteando como "un mini ordenador castrado", ya que el usuario no tendrá permiso para copiar sus propios libros digitales, que ha adquirido pagando, a su propio ordenador portátil, p.ej.; ya saben, esa chorrada que los piratas de las industrias editoriales llaman "piratería"; ¡serán cínicos!
saluditos
el e-book solo tiene sentido para la gente que necesita trasladar apuntes o informes y leerlos en un avion, pero poco mas.
Lo de que asi no se cortan arboles es una chorrada, el verdadero problema de la deforestacion es la especulacion de terreno, la industria papelera genera sus propios viveros de arboles, eso hasta un cateto en economia como yo lo comprende.
Aparte de tus razonamientos de uso y desgaste (te felicito por exponer con tanto acierto lo que muchos de nosotros estamos pensando) el e-book no tiene alma, y el arte tiene alma. Puede que te sirva para leer crepusculo pero para leer literatura es practicamente un insulo. Es como el vinilo, puede sonar peor que un HD, pero es... Autentico
a ver cuando me envían uno a mí...
e-Book ni verlo quiero!
y ahora escribiria algo parecido a lo que ha escrito Cerda. no puedo estar mas de acuerdo.
muaa!
Sigo prefiriendo el papel.
Publicar un comentario en la entrada