Murakami explicó en su conferencia que tuvo lugar en Barcelona, hace un par de meses, que la novela Kafka en la orilla la comenzó sin tener la mínima idea del contenido. "Sencillamente", le vino el título a la cabeza, y considerándolo potente desarrolló el argumento catalizado por él.
A modo de pequeño homenaje, me dispongo a desarrollar un brain battle-nuevo concepto sin trascendencia que acabo de inventar al estilo Nintendo Ds- con el título "tuneando el undeground".
El undeground es un estilo, tendencia, movimiento, adjetivo, de compleja definición. A priori, es sencillo presumir que se trata de algo escondido, oculto, que viaja a otra esfera que la mera superficialidad. La ambivalencia del término, conduce a un sin fin de interpretaciones que permiten el tunning, la supuesta mejora del concepto para plasmar la realidad que viaja a través del subsuelo.
¿puede una "literatura" maximalista como la de Vanity tildarse de underground?. Algunos lectores me echarían los perros con esta frase, por dos razones. 1. Considerar que lo que escribo es literatura. 2. considerar la pregunta abiertamente ya supone una contradicción con el mismo término underground.
Lo Underground puede ser objeto de fama, pero una fama lejos de las masas, que suelen mirar hacia lugares más llamativos. Lo underground suele circular muchas veces en contra de la corriente overground. No obstante, un buen amigo dice que lo undeground ya ha desaparecido, socavado por el negocio que ha supuesto acercarlo a la masa. Pantalones rajados, The Killers, Trainspotting, etc. No son ejemplos idóneos, me han pasado por la cabeza al segundo pero reflejan la desvirtuación de la palabra. La banalización, como por ejemplo en el videojuego Need for Speed Underground, contribuye a la disminución de su credibilidad. El undeground como objeto de estudio que yo propongo para con mi trabajo, puede llevarse hacia el otro extremo.
Vanity escribe sin ningún tipo de filtro. He sido acusado en repetidas ocasiones de falta de orden, coherencia, "calidad", exceso de compulsividad. El blog supone el nacimiento de una forma de comunicación artística nueva, que rompe muchos cánones establecidos con anterioridad; es un fenómeno sin dueño y su tendencia y uso siguen, a día de hoy, sin definir. Por lo tanto, aquellos que usamos la plataforma estamos en nuestro derecho de defender lo que hacemos. Es digno escribir revisando textos, colgando uno al mes, de gran calidad y originalidad. Es una continuación de lo establecido, del pulso editorial por controlar y garantizar una obra potente, estructurada y de calidad. Hay que tener en cuenta que este filtro bloquea la capacidad de algunos escritores a pugnar por otro modo de creación, mucho más inmediata, espontánea y fresca, sin filtros ni censuras, que el formato blog permite. Me acojo a este segundo camino, obrando en pos de la comunicación escrita, interacción constante vía comentarios y búsqueda enfermiza de nuevos talentos en la blogosfera. La capacidad de diálogo se exponencia notablemente, y los resultados no tardan en llegar.
Este modo de actuar, que comparto con muchos de vosotros, puede ser comparado con lo overground como Facebook, Tuenti e utensilios similares, que generan una adicción parecida. Undeground y Overground chocan de nuevo, una vez más. No se trata de definir qué es más cool, ni sentirse mejor por ubicarse en uno u otro lado. Se puede oscilar entre uno y otro, y hacerse un par de rayas para mejorar la sincronía.
El estilo maximalista, plagado de lujo, obscenidades y provocaciones gratuitas, supone una vuelta de tuerca-estilo consagrado por escritores contemporáneos- al ya quemado concepto de novela con argumento fundamentado y creíble. Vanity lo quiere todo y ahora, idea predominante en toda la sociedad consumista contemporánea. El método para lograrlo escapa de las posibilidades de cualquiera; recurrir a la violencia, intromisión, soborno, es cortar por lo sano y violar cualquier atisbo de normalidad establecida por el sistema.
No creo que sea una forma de actuar underground-si se me permite la expresión-pero la corriente y el modo en el que circula esta actitud se acerca más a lo subterráneo. Libros autoeditados, contactos entre continentes, misivas acerca del estilo, grupos de debate, enlaces bizarros, menciones y autoreferencias. Todo por amor al arte, a la enajenación mental de la mierda dominante, a la voluntad de transformar y ejercer de nuevas voces pestilentes.
El tiempo pondrá las cosas en su lugar, pero ya se sabe que lo hemos comprado-con American Express-.
18 inputs:
Don Vanity:
Es evidente que el presente texto representa un quiebre en su producción. Se interna usted en el trabajoso camino de intentar un fundamento, dándonos cuenta de que el contenido y estilo de su blog representan mucho más o mucho menos de lo que aparenta ser. Digo “mucho más o mucho menos” a propósito; porque hay que aceptar que la fijación de ese fundamento, para algunos puede constituir un acierto; mientras que para otros, una desilusión. Dejando de lado esta mínima consecuencia, lo felicito tan sólo por haber realizado el quiebre, ya que admito que soy un firme partidario de aquellas acciones que generan expectativas, pero también de aquellas que las frustran. Concuerdo con usted en que la administración de un blog ofrece dos grandes caminos: uno más tradicional, preocupado de la redacción y de la ortografía; y otro, más dinámico, sin filtros. Me parece muy bien que usted declare su predilección por uno, sin quitarle legitimidad al otro. Ahora, la adopción de uno u otro camino va a depender de los objetivos generales que se tengan, aunque también hay que aceptar la influencia de factores circunstanciales. Ocurre a veces que no se tiene ningún objetivo general y que se depende exclusivamente de la coyuntura, y los resultados, por una especie de virtuosismo inexplicable, son interesantes; no siempre, por cierto. En lo que respecta al contenido, y a pesar de considerarme un tipo bastante tradicional, me sumo con fervor a su concepto maximalista de novela sin fundamento ni credibilidad; concepto que en mi caso pretendo infundirlo a la política, a la economía, a la filosofía y sobre todo a la Historia. Finalizo aquí, porque Arnold Toynbee se ha levantado de su tumba y se apresta a descargarme unos cuantos cartuchos Magnum 44. Adiós.
No sé, tío. He estado tomando unos vinos y yo creo que tú eres más bien OVERground. Dios, no puedes imaginar lo que me jode escribir palabras mierderas sin ningún sentido coherente!
Pero el texto me ha gustado. Tienes la arruga cerebral de la parrafada. Nos reconocemos, ya sabes, como los enanos de Monterroso.
Saludos
Muchas escrituras del presente atraviesan la frontera de la literatura [los parámetros que definen qué es literatura] y quedan afuera y adentro, como en posición diaspórica:afuera pero atrapadas en su interior. Como si estuvieran ‘en éxodo’. Siguen apareciendo como literatura y tienen el formato libro (se venden en librerías y por internet y en ferias internacionales del libro) y conservan el nombre del autor (se los ve en televisión y en periódicos y revistas de actualidad y reciben premios en fiestas literarias), y se incluyen en algún género literario como ‘novela’, por ejemplo. Siguen apareciendo de ese modo pero se sitúan en la era del fin de la autonomía del arte y por lo tanto no se dejan leer estéticamente. Aparecen como literatura pero no se las puede leer con criterios o con categorías literarias (específicas de la literatura) como autor, obra, estilo, escritura, texto, y sentido. Y por lo tanto es imposible darles un ‘valor literario’: ya no habría para esas escrituras buena o mala literatura. Estas escrituras aplican a ‘la literatura’ una drástica operación de vaciamiento: el sentido queda sin densidad, sin paradoja, sin indecidibilidad, y
es ocupado totalmente por la ambivalencia: son y no son literatura al mismo tiempo, son buenas y malas, son ficción y realidad. Quedaría el ejercicio del puro poder de juzgar [o decidir] qué son , o también suspender el juicio, o dejar operar la ambivalencia [que es uno de los modos cruciales de construcción del presente y al mismo tiempo uno de los modos centrales de pensarlo]. Estas escrituras, entonces, pedirían, y a la vez suspenderían, el poder de juzgarlas como ‘literatura’. Podríamos llamarlas escrituras o literaturas postautónomas;son constituyentes de presente.
Las literaturas posautónomas se fundarían en dos [repetidos, evidentes] postulados sobre el mundo de hoy. El primero es que todo lo cultural [y literario] es económico y todo lo económico es cultural [y literario].
Y el segundo postulado de esas escrituras del presente sería que la realidad [si se la piensa desde los medios, que la constituirían constantemente] es ficción y que la ficción es la realidad. O, para decirlo de un modo más preciso: lo cultural y lo ficcional, en la era de la posautonomía, está en sincro y en fusión con la realidad económicopolítica.
{Parte del ensayo "Literaturas postautónomas", por Josefina Ludmer
Diciembre 2006}
El resto y más lo encuentras en el sitio Lo Escrito.
También hay un sitio colombiano llamado Novela Colombiana con un dossier sobre "Malas Escrituras" que va de lo mismo.
Salen Bolaño, Aira, etc.
Prueba tags que ya no tengo los enlaces, sino te los dejaba.
Re copado el blog, che Van.
Doña Karen:
Me gusto aquello de que este tipo de escrituras emanan de la ambivalencia, y que una manera de abordarlas es desde la ambivalencia misma; ya que, en cierto modo, es mediante la ambivalencia desde donde se construye la realidad. Divino!... Se me vino a la mente aquel maravilloso concepto de Recursividad y también una imagen: el fractal.
PD: Espero que estas tonterías no estén espantando al público académico.
voy a comer algo, a vomitar y a dormir mañana trbajo y voy to castaña joder.salud coño
Agradezco enormemente vuestro talento plasmado en los comentarios. Pido disculpas por la escasa estructuración del texto, los exámenes me están jodiendo el cerebro-más que las drogas-.
Contestaré en breve en los respectivos blogs los comentarios.
saludos
Por favor no estructures más nada, van. Es uno de los que más me ha gustado.
Recuerda influenciarte por William Gaddis, flarf poets, Daniil Kharms, Istvan Kantor y otros pelacables.
¡No contestes los comentarios que ya hay bastantes signos apocalípticos!
"La belleza no tiene límites de edad!
Vanity tiene un gran futuro!
Besos
Muchos Besos!
A mi me gusta Vanity.
(me acabo de recordar a la del anuncio ese de "a mi, me gustan grandes")
dejate de filtros y de censura, eh?
te beso
Vaya lamento la tardanza... he tenido un fin de semana,digamos, un tanto extraño...
Agradezco mucho que me sigas! soy nueva por aquí y me halaga un montón que a la gente le guste lo que escribo, supongo que como a todos, así que prometo corresponder paseándome por tu blog también.
Así pues, me hago grupie de tu o tus páginas...creo que tenías más... Joder me estoy liando sola xD no son horas.
Lo dicho, gracias ^^
Un saludo
Espero que Demencia no sea como Demented...
Pero no, por su perfil, creo que estás atrayendo a más miembras de la peña oscura.
Que bueno, ya nos sentíamos solos con Lita entre tanto popero y jipi irredento.
Bueno, creo que Bajo las Tablas también se cree under-elektro-goth.
no puedo leer tu blog
me empiezo a carcajear cada segundo
ay, ja
no sé si underground o sobre el asfalto pero eres adorable, jodidamente bueno y inimitable...
y es mucho mejor leerte con todos los comentarios bestiales de tus fans que sin ellos...
yo tampoco sé lo que son los filtros, no los concozco es uno de los características de la hiperactividad por cierto...
Muy buena reflexión a pesar de haber sido planteada como un ejercicio de escritura. Personalmente creo que en esta sociedad casi todo son vueltas de tuerca, underground y overground incluidos.
Un saludo Van
Con American Express, jeje, qué bueno!
Los filtros para la aspiradora.
Un saludo!
Herzeleid: ¿y eso, sabes que significa el sufrimiento del corazón???)
filtros para el café
ay
mi celebro necesita uno de eso filtros...
me dice el neurologo tu al final del dia estás colapsada porque no filtras....
ja
pues eso
la cabeza de Vanity es perversa
y por supuesto que filtra....
Filtro
El término filtro puede referirse a:
Tecnología
el filtro electrónico, un dispositivo que elimina o selecciona ciertas frecuencias de un espectro;
el filtro fotográfico, un lente que modifica las condiciones naturales de la luz de una escena;
el filtro hidráulico, dispositivo de una máquina hidráulica o de lubricación, que permite el control de la contaminación presente en el fluido del sistema;
el filtro de acuario, un accesorio que ayuda a que el agua del acuario circule, se le quiten las impurezas y esté biológicamente depurada;
el filtro del cigarro, parte del cigarro por la cual se aspira el humo;
asasss
Ciencias
el filtro matemático, un objeto matemático con el cual resulta sencillo estudiar la convergencia;
Informática
un filtro (función de orden superior);
un programa para acceder a una corriente de datos:
filtro (programa);
filtro (Unix);
filtro de correo;
filtro de Internet;
filtro de palabras;
DirectShow;
el Berkeley Packet Filter.
Publicar un comentario en la entrada